加速折旧是个好事，可是现在我们只看到加速扣除，却没有看到税会差异之时加速调整之说，当然这是发生在预缴的时候，总理的要求落实最重要，反正汇算清缴的时候会一并找平。

所得税的不征税收入是个好比划的东西，出具几个东西就行，取得的资金可以先不纳税，做点投资什么的，利息也好啊 ! 不过相应的支出也不得扣除，这是有匹配关系的，只是时间性的问题，那营改增的财政扶持资金，能不能享受这个待遇呢？

可能我们总想着视同销售为正数时的调增，而没有想到视同销售为负数时的调减，理想是好的，但是有时却并不一定达到美好的结果。这不，视同销售为负数时，我们该如何进行纳税调整呢？

税收优惠的政策多种多样，但是在面临着多重优惠时，哪些是可以重合调整的，哪些只能择优呢，小型微利与高新技术企业就是这样一个样本。

这个问题如果看财税[2009]59号，是说的股份支付的部分，但实务中的理解好象少有人提这个的，即认为债务重组所得，不管是什么形式，整体可以按5年递延计入应纳税所得额，这是不是有什么不对的地方呢。

精彩继续，明确就是给力，而且意见回复还是非常有逻辑的。由于具体情形存异，仅是简要梳理，建议结合自身情形与主管税务机关落实确认。

每一年税务机关的口径，有时比税法更实用，为何，这是税法规定的一种操作理解，对于属地的企业，以及总机构所在地的企业的所得税，都有着潜移默化的影响。

新的所得税纳税申报表，将公允价值变动那张基于资产负债变化的调整逻辑表给废了，明确就是以利润表中的公允价值变动金额进行调整，此时就要考虑会计处理的是否完整，这样才能调整到位。

对于总局2011年25号公告中的清单申报，小编认为对于按公允价值转让的存货损失，要做申报，是按单个还是按年度，没有提，所以就要打架了，从正常经营的角度，这个还要向税务机关进行申报，有点多此一举的嫌疑。

什么是准备金，税收政策为何给金融企业贷款准备金，准备金面向未来而不是过去，如果想通这一点，估计就不会纠结于怕纳税人占便宜的税务观点了，但愿小编的意见能够引起共鸣。

企业违约发生的营业外支出，是不是资产损失，进而是不是要进行专项申报处理，如果这样，就显然违背了资产存在的前提，即有损失，但却不是资产损失。

加速折旧是个好政策，但如何基于税收利益最大化的选择使用，且加速折旧的情形各异，如何选择适合自己的，如何在不同年度上进行选择，这些任性的地方，总结了 10 大点，让任性进行到底。

债资比，在所得税上的作用，说大也行，说少也行，它不是唯一的博杀技，因为后面还有公允交易证明及是否有税负差的问题，所以小编认为，讨论这个问题，更多是对于融资企业的一种突破理解。

这个问题其实所得税司在通过税总所便函[2015〕21 号进行了修改，不过小编认为这个问题仍可以保留关注一下为何修改，也是一个思考的过程，记录俺流的一滴汗水。

这个问题是中翰研习社的同志提出来讨论的，小编结合自己的理解进行的分析，申报表有时同样是加减，但是却并不一定是真的加与减，鉴于此，特此说明如下。

凭证与税前扣除到底是何关系，这个没有上纲上线，但是实践中却是一是不是符合税前扣除的规定，二是是否有符合规定的发票等凭证。

这个事，小编遇到了好几例，有趣的案例，处理上却并不相同，有的企业被认，有的企业未被认，而且还有花不完的转回来，要不要纳税，这些值得我们做税的同志必须面对一下。

银行呆账准备金税前扣除的标准是 1%，这个有争议是的，如企业当年计提了0.5%，税务上还让不让按1%计提呢，这里的争议是，计提呆账准备金的基数是不是包括返售金融资产。

一方面大家都承认税会差异化的治理理念，桥归桥，路归路，但另一方面我们又习惯性的用会计语言来表达税务处理规则，这样就乱了，如何乱的，且听分解。

一般我们认为，境外联络点、代表处是要独立计算抵免的，损失（即费用）不得由国内税前扣除，问题是在他们只是费用中心时，没有收入，何年何月抵啊，关键是费用还不让人家扣除，这理解的对？

视同销售，涉及所得税、流转税，其间所得税政策规定的虽然清楚，但操作却理解差异巨大，小编就结合俺们处理的案例，进行有实际性的介绍，咱先不争议视同销售是如何个销售调整的谁对谁错。

热热闹闹的营改增培训，小道消息满天飞，难道这就是我们面对的营改增？有时存在鱼目混珠的感觉，一方是想忽悠挣钱，其实俺们的老板们谁也不是傻子，都是精明人，但是面对营改增，如果心里有底，且充分知道利益在哪，红线在哪，就够了，事就安排同事做吧 !