银行买入返售金融资产是否可以视为贷款计提 1%准备金
Posted by 第三只眼 | 2015-10-13 |银行呆账准备金税前扣除的标准是 1%，这个有争议是的，如企业当年计提了0.5%，税务上还让不让按1%计提呢，这里的争议是，计提呆账准备金的基数是不是包括返售金融资产，小编的理解是，需要区分情形，再好好确认一下，无论是形式还是实质，都不宜拿一边说事。
金融企业，特别是银行，多有此类形式的资金融资活动，对于买方而言，在会计上是作为利息收入处理的，那这是否也是借款呢？“俺一定要计提 1%。”纳税人的内心在呼喊着。
依据会计准则的规定买入返售金融资产
一、本科目核算企业（金融）按照返售协议约定先买入再按固定价格返售的票据、证券、贷款等金融资产所融出的资金。
二、本科目可按买入返售金融资产的类别和融资方进行明细核算。
三、买入返售金融资产的主要账务处理。
（一）企业根据返售协议买入金融资产，应按实际支付的金额，借记本科目，贷记“存放中央银行款项”、“结算备付金”、“银行存款”等科目。
（二）资产负债表日，按照计算确定的买入返售金融资产的利息收入，借记“应收利息”科目，贷记“利息收入”科目。
（三）返售日，应按实际收到的金额，借记“存放中央银行款项”、“结算备付金”、“银行存款”等科目，按其账面余额，贷记本科目、“应收利息”科目，按其差额，贷记“利息收入”科目。
四、本科目期末借方余额，反映企业买入的尚未到期返售金融资产摊余成本。
所以可以理解为，会计上视为是一种融资的行为，只是形式上是通过返售的介质完成的，当然最终有没有未完成“返”的行为的，这也是估计会有的，毕竟“一切皆有可能”。
稽查农建行的意见
小编注意到，在稽查农建行时，人家是认为这部分不属于贷款性质，不能计提 1% 的准备金的。这至少代表了一种官方的意见，虽然没有正式的文件，却也是给大家一个警示。
第三只眼的理解
如果是一种买卖交易，尽管会计上考虑实质性原则作为利息处理（相当于回购），小编认为不是贷款，如买入返售是真正的过户，象我买了一个 HOUSE，人家开发商说了，10 年后我买回来，约定了利率是多少，于是我付款、过户，10 年之后真返回了，那是另外一次销售，列为贷款，那谁能说的清，俺只能说约定是约定，交易是交易了。
如果买入返售是一种质押的形式，相当于人家押了一个东西在这儿，这真是借的钱，最后人家借款还不了，抵押物归借出方，那这不能否定借款的利息行为了，这是承担了贷款的风险了。
所以小编的理解是，不能全否定，而是要看具体的情形，有区别的进行确定，也是有可能符合条件的，而不宜是“一刀切”的全部否定。
至于 1% 的故事，还有挺多，暂不多表了，请查阅小编的其他文章。
上一篇：财税 [2014]109 号，小编认为要明确税会分治，明确税务处理独立性，纳税规定“串错门”不好办
下一篇：是征管漏洞，还是回归本质，改制企业净资产项下计提的辞退福利，发放时是否可以税前扣除