1994 年增值税与营业税政策实施以来，混合销售就一直在打架，营改增将改变这一现状，但即使是传统的税法下，混合销售仍是有些值得我们探讨的地方，而不是简单的应用。

随着“营改增”的推进，增值税与营业税“打架”的情形最终将消失。增值税与营业税以谁为主的混合销售方面，纳税人与税务机关也将没有了这方面的争议，被增值税的混业经营所取代。对于混合销售的操作，其实一直就没有清晰区分好，特别是 2009 年之后废除50% 销售额占比量化指标后（财税字 [1994] 第 26 号规定被废止），更是主观性大大增加 。

特例一：已明确规定不适用于混合销售的情形

应当分别核算货物的销售额和非增值税应税劳务的营业额，并根据其销售货物的销售额计算缴纳增值税，非增值税应税劳务的营业额缴纳营业税；未分别核算的，由主管税务机关核定其货物的销售额：

（一）销售自产货物并同时提供建筑业劳务的行为；

（二）财政部、国家税务总局规定的其他情形。

注：建筑业，是指建筑安装工程作业。括：建筑、安装、修缮、装饰、其他工程作业。

特例二：透过现象看本质

第三只眼的理解

如果是一个整体工程，但并非对于自己销售设备提供安装服务，理解上就突破了混合销售的范围，仅是服务的提供，倾向于按劳务单独缴纳营业税，通常缴纳增值税是不合适的（税率点差问题），更是因为并非增值税的价外费用的范围，不过要合理的区分。

有的公司两块牌子运营，销售公司管销售，劳务公司管安装劳务，也是避开 17% 增值税适用于 3% 安装的方法，不过要注意，安装服务（如果你非说成安装）是要在劳务发生地缴税的，因此风险问题多出来了。 如果你卖的东西是在北京，但购买方是河北，那去河北安装，理论上要在河北计算缴纳营业税，这是纳税义务发生地的限制，一定要关注。

第三只眼的总结

随着抵扣的需求增大，缴纳营业税的混合销售，如一些工程施工类，你让人家采购的桌椅之类办公家俱，需求方往往要求开具增值税专用发票，这就要注意，地税哥可能发现是不是应混合销售缴营业税，从而产生争议。不过呢，其实这种情况之下，你可以搞一个代购的方式，直接让供应商开具专用发票给需求方，不要让自己陷入其内，也不要就想着挣点利差而吃大亏。

混合销售还会难受一阵，不过黎明就快到来！
 

上一篇：营改增过渡时点，抵扣的漏洞，建筑与房地产不宜再错过
下一篇：财新网从营改增角度谈中国移动悄然取消“预存话费送手机”，小编的分析咋不一样呢？