不知大家有没有想过，我们总分机构的情形之下，总机构提供了管理功能，同时也有技术中心的功能，如所有的软件与平台的搭建等，这些会不会被认为属于为分公司提供的视同应税服务呢。

 

大家都知道，对于一个法人，包括分公司，实行所得税汇总纳税的情形，如存在内部买卖，没有问题，即使算了，也是互相抵销的处理，因此这一块基本没有引起多少关注。就算加价，汇起来的报表也会抵销掉内部交易利润。

 

但是对于流转税，我们就基本不承认法人整体的概念了，除了汇总计算增值税的机构管理。这时总机构与分公司，都是独立的税务登记户，也即是独立的纳税人，如果有流转税收入，各算各的。如对于增值税，总分机构间移送货物的处理，有相应的突破条款，此时不一定必须在分公司产生流转税的收入，但是分公司如果收款或开具发票，那就要在当地计算缴纳了。

 

在营业税的体系下，基本上是没有人关心这块，因为没有收入的体现，相当于总机构为下属分公司做事是天经地义的，不收费。那现在是增值税了，这种突破于法人的分公司纳税主体关系，引入了广泛的视同销售的理论，会不会引来调整的兴趣，即税务机关会不会认为总分机构之间也有应税服务的视同销售，而不是简单的内部的事，与税无关来考虑呢。如内部审计，是为总机构提供服务的，去查人家并不是为人家提供服务，而会计做账，为分公司一并核算着，这个服务对象与内容是明确的。

 

营改增的规定并没有顾及的这么细，对于实行考核制的分支机构来说，彼此开具发票收款结算、交税是正常的，而彼此作为一般纳税人时，也可以抵销掉，不过其中会涉及到时间差异或者是身份不一样的问题。对于没有结算的，我们的反避税同学们是不是也要研究一下了呢，问一下服务的方式是如何的，特别是对于没有收入的总机构。但把内部管理行为纳入税务管理范围，是不是有点过呢？税收法规显然是提出了这样的可能与挑战。