这个付款方向与开票方不一致产生的不得抵扣的规定，显然只是某个细化文件的后遗症，难道就因为这个文件我们税务机关就可以非常有力度的否定人家的抵扣，显然这更多是技术上的争议，核心上抵扣是没有问题的。
 

 

这事在微信圈流了多日，小编也是“有幸”看到，原文来自 10 月 8 日《中国税务报》的文章《理解政策有误 违规抵扣被查》，摘录简化如下：

 

稽查人员发现该公司 2012 年从大安风电设备有限公司购进风电叶片后，只将货款的一小部分直接支付给开票方大安风电设备有限公司，而其余款项未支付，应付账款却挂在非开票单位天津某风电叶片工程有限公司账上。

 

相关人员交代了这些增值税专用发票的来龙去脉。原来，2012 年 2 月27 日，大安市东方风电公司、大安风电设备有限公司和天津某风电叶片工程有限公司 3 家企业签订了《三方抵款协议》。根据《三方抵款协议》内容，大安市东方风电公司向天津某风电叶片工程有限公司支付风电叶片货款 2376.03 万元。其余款项 450.75 万元直接支付给大安风电设备有限公司。财务会计解释称，由于平时对税收政策学习不够，对政策理解出现了偏差，以为既然签订了《三方抵款协议》，尽管支付货款的单位与开具增值税专用发票的销货单位不一致，也是可以申报抵税的。

 

稽查人员分别从开票、受票单位的资金运作情况展开协查取证，并向开票单位所在地税务机关发出协查函，通过货款取得与支付情况进行比对，核实实际交易记录，确认了该公司违规抵扣进项税额造成少缴税款的事实。根据《国家税务总局关于加强增值税征收管理若干问题的通知》（国税发〔1995〕192 号）第一条第三款规定，纳税人购进货物或应税劳务，支付运输费用，所支付款项的单位，必须与开具抵扣凭证的销货单位、提供劳务的单位一致，才能够申报抵扣进项税额，否则不予抵扣。大安市国税局稽查局追缴了该公司少缴的税款及滞纳金。

 

 

上面的文章有点长，这不怕同志们看不明白，我们且不评论上述的事项是对是错，因为咱没有调查就没有发言权，呵呵，咱就此事梳理一下政策的口径，执行当中，咱们如何去规避，而不是制造出问题来。

 

（1）追溯历史

 

国税发[1995]192号¹的规定，购进货物或应税劳务支付货款、劳务费用的对象。纳税人购进货物或应税劳务，支付运输费用，所支付款项的单位，必须与开具抵扣凭证的销货单位、提供劳务的单位一致，才能够申报抵扣进项税额，否则不予抵扣。

 

为啥有这个规定，这是 2003 年 3 月之前，在金税系统未上线之时，手工开具增值税专用发票的时代，为了满足支付款项才能抵扣的需要，才有了这个征管性的风险控制规定，在此之后，金税上线了，先付款后抵扣的规定也取消了。

 

（2）其间理解

 

现在如果企业真实交易之下，只有付款方向与开具的单位不一样，从咱的角度来讲，这是有点特殊情形，给我们的税务同志带来一些影响征管的火眼金睛的识别力，小编也与当初参与法规清理的老师交流，

 

本来这条要 over 的，但为了有主动性，因此还是保留了下来，实际上已没有了现实的意义，现在的企业的资金中心这样多，这不背经济而行吗。

 

小编的理解，这是一个引子，不应是一个结果，为嘛，你可以这样认为，支付方向没错，我肯定是要支付给销售方，但是有了三方抵账协议，我不付了，直接付给第三方，本质上我只是替对方付款，并不是不支付给对方，这是咬文嚼字来了，哈哈 ! 并因此还可以收对方一点儿手续费的，有偿服务。

 

如果通过付款方向不一致，发现了企业有虚开发票之类，那这个规定才有生命力，所以这只能是一个引子的作用，而不是雷打不动的决定抵扣的命运。

 

（3）各地的执行，也多有差异

 

无法穷尽，小编接触过一些案例，如有财政困难的地方，人家就咬这个，所以税来吧、来吧，而有的地方，只要能举证有三方协议之类，也是认可的，这种情形也是在检查中才发现，所以才有如报道之中的事。那这是口径松紧之别吗，小编还是认为不完全属于这个范畴。

 

有人可能会说，那咋有的税务机关单独给企业下发的允许集团付款子公司抵扣之类的文件，这不，由于涉及地域范围大，怕遇到挑战的，所以求个护身符 !

 

第三只眼的提示

 

如果有人问，如果遇到不认的如何办，小编只想反问一句：不付款能不能抵扣？付给第三方不能抵，不付款都能抵扣，这较什么劲呢，或者是俺再付一次行不行，本身得证明交易真实，开具发票是清白的。至于你是复议，还是如何，你企业就看着办呗 ! 不行找个专家指导一下 !

 

既然有这样的事，咱增值税的纳税人越来越多，在这个规定没有失效之前，学着点，汇款给开票方，再结算，别省那几个手续费了，真是划不来，不过遇到了，按小编的理解，估计你也能找到个曲折的解决办法，吃一堑，长一智，只要别太大了 !

 

 

 注：1  即《国家税务总局关于加强增值税征收管理若干问题的通知》