取得了财政补贴，心里高兴，作了不征税收入，心里更高兴，如果花钱买了材料，还有抵扣增值税，更高兴了，但是这个更高兴有没有风险呢，且听小编来扒一扒。

 

 

某单位取得财政补贴 117 万元，列为不征税收入进行所得税处理。在采购设备时，全花完了，取得增值税专用发票 17 万元，则此 17 万元能否抵扣呢。

 

 

中国税务报曾有一篇文章，认为试点纳税人能否抵扣进项税额，应看纳税人发生的进项税额是否用于上述不得抵扣的项目，与资金的来源并没有关联。其他如会计视野网的贴子中更多是一种个人的理解，当然认可抵扣的占多数。

 

 

站在有利企业的角度，一般的认为是能抵扣，与不征税收入没有直接关系，人家是所得税的概念，应依据增值税的条例来判断是否能够抵扣，即是否用于增值税应税目的。

 

（1）取得财政补贴明确是不缴纳增值税的，虽然有的地方强制要求取得补贴的单位开具发票，无辜的缴纳了增值税。基于此，是否可以认为，购入的设备是为不征增值税的不征税收入服务的呢，即不得抵扣。这里从个人角度分析，是一种偷换概念的理解，即取得的财政补贴，只是国家给了单位一笔钱，你花吧，只要用于我指定的用途即可。因此财政补贴是一种资金的来源，而不能认为是一种使用用途，不是与增值税是否相关的收入，虽然在所得税上认为是一种收入。

 

（2）上述采购设备用于研发，研发的目的是什么，为政府做贡献？显然并不是政府购买服务，也不是政府让企业做好事，而是让企业拥有更好的技术力量，为了更好的发挥本业。如果是政府购买服务，则是另外一种提供服务的判断思路了。企业更好的发挥本业，也就是企业要做强做大的目的，因此这项技术将来用到生产经营当中，如果是与当前增值税目的相关的，我们理解呢，可以抵扣。比如明确给企业办公大楼建设的补贴，是用于不动产项目的，那买的材料也不可以抵扣的，比如有的单位在招商引资中，当地政府给的基建补贴收入。

 

（3）简单的说明与资金来源无关，以及其他一些有智力的想法，往往是会脱离本质走偏门。即使在税法没有明确的情形之下，认可抵扣的可行性是一种有意义的事情。