承接上一篇，小编注意到，具有合理商业目的，是双方的空白抢夺地带，如何来认识呢，三个条件不能少一个。很多人聊过了，咱也不浪费大好时光了，关注点有趣的事。暂不考虑机构、场所的特殊性形。
 

 

文中提及的价值比例，是一个量化指标，但是如何界定价值却是个需要定方法的东西。原来我们用的穿透认定，一般都是人家是真空壳，经过的几个都是空壳，好，那间接转让的价值就是中国的股权价值，直接就计算征了。现在却是有所突破了。

 

如“境外企业股权 75% 以上价值直接或间接来自于中国应税财产”，如果中间的壳公司只注册一元钱，转让价格是 1 亿元，如不符合合理商业目的，那差额相当于来源于中国的转让所得，依协定（安排）或实施条例计算税款。

 

那要是，人家这个壳公司有无形资产价值 5000 万元，转让的所得来源于中国的就是余下的 5000 万元，既然是看价值，那中间如何个定价，如何个评估，如何个计算就有空间了，压缩境内增加境外，也是反避税的一个实践面对的。当然现在的认定也是突破于纯空壳的中间层了，要看价值比重了。

 

要是中间隔两层呢，如何计算中国应税财产占股权的价值比例，特别不是 100% 延续控股的时候，在 100% 延伸的情形之下，那价值直接量化计算就行。如境外 A 投 B80%，B 投 C50%，C 投中国的 D100%，那A 转 B 的 80% 如何确认价值，理论上是 80%*50%*100%=40%，一般时，交易之时都会评估个基准，如何定价，不管能不能推翻人家，人家就是那样定的，可以先研究着。

 

 

如果转让方（含中间层）都在同一国或地区，那没有问题，直接看中国与当地的约定，如果是不在的呢，那应适用中国与转让方，如 A 在开曼，子公司 B 在香港，孙公司 C 在大陆，那要看中国与开曼的关系，没有协定或安排，那就看实施条例的规定按 10% 算所得的扣缴了。相当于协定或安排也打通了中间层。

 

 

“走出去”的企业也多以中间壳公司为跳板，灵活、外汇安排自由，那咱们实施了这个间接转让中国应税财产所得征税的规定，就活不了了吗？别的国家同样对我们这样如何？据小编接触的企业（井底小青蛙），大型的企业直接投资的多，不经过中间多层投资，而如个人、中国的民营企业家的返程投资，多是愿将个人财富隐性化，避税目的，而搞的晕里晕头。既然中国是利润的发源地，“走出去”的企业也多考虑战略性投资，挣钱不是主要目的，咱都亏的不怕了，还怕税吗，那小编是支持维护的。

 

 

货币巨头的投资，那里有利润，那里就是战场，这些货币基金，也有在避税地建立的，挣了钱跑了，没影了，因此追他们的税老难了。

 

虽然基金公司在税收协定（安排）中没有作为对方国家的所得税纳税人，那我们看人家间接股权转让，难道还征不到税了吗？非居民企业是如何定位的呢？其实这个问题鲜有人深入讨论过，但是至少目前来看，多是从非居民的角度进行涉税处理的，或许也突破了合伙企业的性质，而穿透到了投资者？这其中就够复杂的了。不管如何，这个问题也需要好好在理论方面健全一下。

 

 

如中国企业 A，投资香港 B，B 投资境内 C，那 A 转让 B，此时由于 A都在中国算税了，自然不存在间接股权转让的事，不管在境外是几层关系。

 

但是要是作价不公允、不符合特殊性税务处理的，那就对不起了，可以继续按 698 号的定价不公允来处理了（这是 698 的威力还明确在的）。

 

 

如通过在避税地设立公司，通过公司间接持有中国实业资产，那要是间接转让中国的应税财产，也属于来源于中国境内的所得。

 

其实对于这些公司，本来可以采取更直接的方式，直接认定他们为居民企业得了，突破到底，所以象京东上市的招股说明书中会有风险提示，未来有可能被认定为居民企业纳税的风险。企业都快招了，咱们税务机关还没有好好动手，但所得税的权利还是在手中。

 

 

为何在观望，是因有事件没有法规支持，间接转让中国境内的应税财产，能不能突破呢，至少目前还没有。其实很多民企老板的境外转让，这块的征管都无法纳入网内，因为他们既然是中国的居民个税纳税人，那就得计算纳税，但目前这好象变成了一种“逃税”手段。

 

 

这事，对于接盘人，自然最担心税务机关盯着境内财产，代扣代缴的“迫切”也正是如此。如果被转让方是中国的个人或企业，那没有问题，规定有法定义务，但对于人家境外的个人或企业，也无法去处罚人家啊，所以税务机关就说，为了不找你购买方，你可以汇报，主动披露，所以税务机关就有信息了，这就好找人了。

 

代扣代缴听着很美，但是确实现实当中有意无意的，是全盯着纳税人与受让人的，反正这事，双方在合同中要好好约定一下，省得麻烦。