先问一个问题：如果企业从别人处借款500万元，付息日是次年6月1日，若利息是50万元，这50万元当年度是否可以扣除？
 

一派观点：不得扣除，为何，因为条例中规定的是“利息支出”，所谓支出者，是必须要付出现金，计提的一概不认可，最多俺认到你在次年5月31日前支付，就认可可以扣除，只隔一晚上也不行。严格执法，铁面无私! 还有就是，利息收入是规定按确定支付时作所得税收入，对应支出也是在支出时确定，全国一盘棋，多好! 多稳定!

 

另一派观点：可以扣除。一是，企业所得税是权责发生制，不能凭“支出”一个词就认为必须是收付实现制，如果这样，那天下无欠款了，比如俺买货物，是不是要支付才认，而实际情况是，我只要取得发票就认可，我拖10年支付也没有事（尽管有的地方说超3年要作收入，有点过了哟，是不是可以规定，个人借款超3年不还要交个人所得税呢？）。所以这个支出，不是一个扣除的标准，而是一种成本列支的概念，付款是付款，不能全决定税收，如果这样，所得税法就别搞了。二是，将来扣除是追溯扣除，还是将来一次性，从上面的理论，是将来一次性，因为支出是将来啊。那俺当前收入是全额要交税，这也不符合所得的概念啊! 错位的收与支，是影响了所得的基本体现。

 

小编的理解是，凭“支出”两字横空出世，就否定了全部计提的概念，那凭啥不规定别的？是认为这个有虚假吗，利息约定的很清楚，小编很不赞同凭一词之义否定税法基本逻辑与原则。其二，利息收入的约定时点确认，这是你利息的规定，并不能连坐支出方啊，难道分期收款销售货物，也让人家分期确认成本吗，显然不是。其三，5月31日引进来是何意，无非就是支出了，看到了，但这也是不符合说的支出啊，认到5月31日与认到6月2日有何差别。其四，利息支出，往往是收款时开具发票或利息单，所以企业往往当前无法收到，少了一个讲理的凭据，但这是两个税种的事，比如分期付款购入商品，如果规定次年6月1日付款收到发票，就不认商品的成本扣除或折旧扣除，小编认为税前扣除的理解应尊重这种差异。

 

啰嗦一堆，小编是“苦心婆心”，现在企业借款这么难，从优惠落实，从执法口径上，还是基于理解，有利判断，而不是不利判断作为出发点为好! 要不你开个企业试试，哈哈，多多拍砖，但是税法作为激励产业的作用，是俺思考的出发点。