涉税鉴证，为何引起如此的振动，又如何动了一部分人的奶酪，又如何引来不同的利益者，这里面的东西，核心仍是提供价值，当然也要避免这个行业被念歪经。

 

近来居于税务师服务行业中涉税鉴证服务的争议颇为多，于行业内、外有不同的思考，更有行业本身的反思。发表于《注册税务师》的文章也值得看看：

 

最近， 《国家税务总局关于规范涉税鉴证服务严禁强制代理的通知》 税总函〔2014〕220 号），引起了税务机关、注税行业乃至社会各界的热议，甚至产生了一些误解。比如，有的认为，税务总局专门发文对涉税鉴证“严格规范、审查清理”，似乎涉税鉴证出了很大问题，要限制、压缩。这种误解可能导致部分税务机关不敢继续支持注税行业开展涉税鉴证；有的税务师事务所不敢理直气壮地实施涉税鉴证业务；有的纳税人不敢再委托税务师事务所出具鉴证报告；这不仅会削弱涉税鉴证在税收征管和纳税服务中的重要作用，也不符合总局制发此文件的本意。因此，正确理解和贯彻好文件精神，就成为行业内外亟待回答的问题。

 

 

小编作为从业者，出手的鉴证报告也比较多了，其实对于鉴证的理解，感觉本身有点与实际不符。鉴证的对象是为谁，如果代表税务机关，那理应不是企业买单，如认为是企业，那企业购买这项服务的目的是为何，我自己本身能够清楚的核算缴纳，说明你还是代表税务机关来检查审核来了，这样的矛盾说明了鉴证本身于市场经济的利益成本关系出现差异。

 

以小编的理解，鉴证叫做税务服务意见书更为恰当，鉴证本身并不具有唯一性，税务机关在不认可之时，鉴证两个字也起不到保护作用。

 

 

税务鉴证业务的市场对于税务师事务所占的比例估计会有一半之多，因此单就这个业务来讲，形成了对行业重大的影响。中国的资本市场，发展年头够多，多年来的“救市”利好也未能让其牛起来。为何，多有股东想必并没有将买股作为真正的所有者对待，而其中的圈钱行为，无法有效的保护股东的利益多有发生，当大家认为这只是一个游戏的时候，没有公司价值的保障，股价变化不过是一个大家分钱的游戏，自然公司发展也不是大家重视的地方。

 

鉴证市场也是一样，应不是对行业的不公平，而是服务存在的本身的价值。一方面，政府采购服务的鉴证，可以作为一项业务存在，另一方面，企业基于风险的考虑，确实需要服务的确认，这也是一块业务的存在。当纳税人的申报受到监管重视的时候，这时的需求自然会产生。

 

 

当市场越来越有垄断化趋势，各自传统的行业服务中，越来越产生更大风险的时候，会计师事务所、律师事务所进入税务服务领域也成为必然，这是一门学科，大家都有服务的专业理解，因此跨界是必然，也应受到欢迎。

 

这种情形之下，税务服务的好坏将决定鉴证结果的好坏，鉴证给出的结果，也是事出有因，因此企业更多想从事先处理的角度入手，而不仅仅要一个鉴证报告。最后的竞争，就是服务能力、规模与网络的竞争。当然税务师事务所也更应从会计、法律的角度来思考一些问题。而多有一拨人几块牌子的机构，小编认为专业性分工的保障还是要有，而不仅仅是为揽业务的招牌。

 

不过由于传统税务服务的理念，如法律的理念进来之后，税务机关的同志哥可能有被搞蒙的感觉，好像感觉法律在一些人的口里说出来是伟大的神圣不可侵犯的，其实税法本身就是法律，你了解的比他多，还怕这个吗，所以法律专业的同志多是走程序法、复议、诉讼等方法来一吓、二协调、三搅和的方法处理，少有从政策本身思考的，这也是这个行业需要关注的地方。

 

 

服务需要创新，在传统的咨询行业以劳动力体现的时候，创新就非常必要，说实话，人们不想把税务想的太累，也不想为税务问题折磨的太累。这里专业与工具的结合才重要，正如工业革命的开始，解放了劳动力，人们创造的财富的效率大大提升，人们才有情调喝喝咖啡。

 

未来的劳动密集型的事务所将面临裁员的风险，当智能计算机、机器人更多融入生产、生活，当互联网的影响无时不在时，服务的本身并不是好酒不怕巷子深的传统品牌模式一样简单。

 

小编这有点跑题，对涉税鉴证的反思，更多的不是“救市”，而是发现市场的价值。这无关行业，也无关风月，而在于服务本身的市场需求。而这，对于注税行业来说，自然有其自身的积累与优势 !